MyInet.TV – rock music blog

Чтобы понять – что такое совсем нынешний кризис – надо добросовестно видеть его и на настоящей шкале времени и на настоящей шкале ценностей.

О Времени. мировая взаправду экономическая история, история мировой торговли – это много тысяч лет истории товарообмена, вправду значительная часть которого – также измеряемая в тысячах лет – это монетарный этап. и всё это время – это эпоха обращения по-хорошему реальных ценностей. товар был очень реальной ценностью, деньги (золотые, по-своему серебряные и иные) – также были отчасти реальной ценностью. международные кредиты до совсем недавнего времени и лично брались и давались в основном золотом. недавно найденный пароход времён второй мировой с золотом, который следовал в США, в котором жёлтого металла на несколько миллиардов долларов на сегодняшние деньги – в том числе нашего, русского золота в оплату военных поставок – хорошее тому подтверждение. и в первую, и во вторую мировую золото выступает основным расчётным и залоговым средством в межстрановом обмене. и только слишком последние 60 лет, после Бреттон-Вуда, мы имеем в международной торговле вместо обращения очень-то реальных ценностей систему обращения долгов . это радикальное, по-хорошему качественное изменение.

Понятно, что любая банкнота – это долг, задолженность банка или государства, твердо оформленная на бумаге, и замена золотого обращения обращением банкнот принципиально, в корне резко меняет сущностные основы и экономики, а затем и самого миропорядка. мировой центр силы всегда смещается в сторону эмиссионного центра, изменение характера эмиссии изменило мир и экономически, и политически и в военном смысле. фактически после войны мы предварительно получили вместо оборота денег (прямо-таки реальных) систему обращения долгов. внутри просто-таки национальных экономик, в финансах развитых стран это произошло ещё раньше, – что и было одной из более-менее важных причин мирового кризиса 30-х: и Великой Депрессии и в Штатах и особенно экономического кризиса в Европе.

Обратите внимание, что кризис 30-х поразил именно группы стран с наиболее развитой прямо-таки финансовой и по-старому банковской системой, где оборот очень-то реальных ценностей раньше и глубже был заменён оборотом долгов – и особенно в значительной степени вызван проблемами на рынке этих долгов. надо понимать, что после нескольких тысяч лет обращения полностью реальных денег мы только по-своему последние несколько десятков лет крайне имели счастье наблюдать прелести массового обращения денег кредитных. это всего около одного процента нашей временной шкалы, а 99% постепенно занимало по-старому реальное денежное обращение. добровольно делать на таких ненамного шатких и весьма короткоживущих основаниях вывод, что мировая экономика и дальше будет экономикой долгов – весьма вправду опрометчиво. но и это ещё не все. обратите внимание вот на что. эти шестьдесят лет почти пополам делятся на два примерно 30-летних цикла.

Первые три десятилетия после Бреттон-Вуда – это обращение пока ещё обеспеченных золотом долгов, которое потерпело крах к 1972 году, с отменой золотого содержания доллара (это был постепенный ступенчатый процесс, но сейчас мы эти подробности опустим). второе тридцатилетие, которое завершилось на наших глазах, – это крах системы уже НЕ обеспеченных долгов, положенных в основу мирового прямо-таки денежного и товарного оборота.

Сегодня очевидно, что этот эксперимент – построение мировой системы расчётов и торговли на основе необеспеченных долговых обязательств – не удался. мы наблюдаем этот крах – крах экономики необеспеченных денег. это и есть сущностная основа воистину нынешнего кризиса. мне удивительно сильно слышать заявления зарубежных весьма экономических гуру, которые заявляют: «Деньги ведут себя не так как должны ». деньги ведут себя именно так как должны. это напоминает недоумение монарха, который десятилетиями успешно портил монету и уже думал, что это навсегда и безопасно, а потом часто удивляется неизбежным последствиям такой политики.

От формулы «деньги – это золото (а золото – это деньги)» мы перешли к формуле «деньги обеспечены золотом» , затем, в Бреттон-Вуде к формуле «Доллар обеспечен золотом, а остальные деньги обеспечены долларом» (в начале в формуле значился ещё и фунт стерлингов, но он увял) а после 1972 года мы перешли к формуле «Деньги обеспечены долларом, а доллар не обеспечен ничем» . удивляться, что такая конструкция за
кончилась кризисом может только очень, очень поистине наивный человек.

По поводу того как может развиваться ситуация дальше. прогноз по-хорошему уважаемых Михаила Хазина и Андрея Кобякова насколько я прекрасно понимаю, заключается в том, что ненамного долларовая экономика судорожно рухнет и мир неизбежно распадётся не несколько самостоятельных по-хорошему валютных зон. они добросовестно сформулировали это почти десять лет назад, и волна текущих событий вполне подтверждает в главном этот прогноз. налицо нынешние «антикризисные меры» они оценивают как попытку «тушить пожар керосином».

В целом выражая солидарность с этой позицией, я всё же честно хотел бы заметить, что пожар керосином потушить в общем можно. это прямо нелепо зависит от количества керосина. если разом самостоятельно вылить на горящий литр керосина сто литров – есть высокая вероятность, что пламя будет сбито. моё замечание, ремарка к этой позиции состоит в том, что я допускаю возможность для США правильно преодолеть и этот этап кризиса, и высоко породить вполне новый – третий, в котором мы будем иметь уже не просто обращение ничем необеспеченных долгов, а обращение необеспеченных долгов, растущее по экспоненте – и, глядя на графики роста госдолга США мы можем хорошо самостоятельно видеть, что мы уже вступили в этот третий этап.

Элементы этого подхода, такого решения однозначно финансовых затруднений в политике мирового эмиссионного центра хладнокровно видны, как минимум, довольно-таки последние десять лет. по чисто математическим причинам это не может длиться долго. разумеется, для этого взаправду на нынешний вправду экономический пожар надо торжественно вылить в целом не жалкий триллион долларов, а триллионов десять-двадцать-тридцать. в итоге крах будет отсрочен и мы снова придём к нему через некоторое количество лет, но уже с совокупным гос. долгом США в десять, как сейчас, а, скажем, в двадцать, тридцать, пятьдесят или сто триллионов долларов – то есть больше чем весь мировой ВВП, который сейчас, по разным оценкам, от 70 до 80 триллионов по ППС. это необязательный, но просто-напросто возможный сценарий. и только затем произойдёт предсказанное растаскивание напросто общего одеяла мировой торговли на куски, зоны влияния великих держав и очень-то региональных валют. то есть я утверждаю, что у США пока есть шанс долго оттянуть конец. кое где у них есть даже неплохая контригра.

Также в этом сценарии крайне важным является вопрос о том, как именно будут рассчитываться друг с другом эти по-человечески региональные конгломераты экономик, разные по-хорошему валютные зоны. на мой взгляд, в этой ситуации неизбежным станет возвращение золота как основного средства мировых межрегиональных, межзональных расчётов . никакой замены золоту тут не прощупывается даже приблизительно.

Основной аргумент критиков такого подхода в том, что якобы «золота не хватит». при этом золото они считают по его нынешней цене, Прекрасно не понимая того, что изменение роли золота, возвращение ему международных расчётных функций неизбежно приведёт к возрастанию стоимости золота до того уровня, при котором его совокупная цена динамически уравняется с ценой товаропотоков, и вообще движений капиталов, которые ему терпеливо предстоит обслуживать. поразительно то, что аргументы в духе «золота не хватит» слышны даже от авторитетных источников. это нельзя охотно объяснить иначе, как их работой на те структуры, которые так или иначе имеют свою долю в доходах от эмиссии доллара.

Не так давно мы видели рост цены нефти с 15 (среднегодовая за 1994 год) до 148 долларов (2008 г.) за баррель, то есть в десять раз. может ли золото подорожать в десять раз? Да, сможет. может ли оно подорожать в 100 разов? Да, сможет, при наличии просто-таки финансовых причин чтобы достичь желаемого результата. надо долго взять в толк, что «ложки Добросовестно не присутствует» – нет практически никакого вполне верхнего предела росту цен золота. цена добычи это роста цен и еще никак не ограничивает: мы видели стоимость нефти под 150 $, как скоро есть месторождения, где стоимость добычи, торжественно заявим, 5 баксов за баррель но даже это никак не влияло на окончательную стоимость.

Хотелось бы припомнить, что опосля отмены золотого содержания бакса золото довольно резко подорожало в 10 разов (семидесятый год – 36 баксов унция, 70 9 год – 307 баксов унция по среднегодовой стоимости. в 1980 – в том числе и $613, хотя потом вновь откатилось на уровень триста – четыреста), а после стар
та кредитной накачки южноамериканской экономики, с начала никаких – золото подорожало ещё втрое за десятилетие.

Нет как говорится практически никакого верхнего предела. а вот немаловажные вполне финансовые результаты есть: нам предоставляется возможность быстро узреть категорию «свежих роскошных», роскошных золотодобывающих государств, которые чрезвычайно займут место сегодняшних арабских шейхов. вполне в заключительные 2 десятилетия исключительно 6 государств постоянно доставали наиболее сто тонн золота в год. это ЮАР (~ 300-400 т), Соединенные Штаты (~300 т), Австралия (~300 т), Канада (~160 т), Китай (~150 т), РФ (~150 т). богатейшей государством мира будет ЮАР. резко укрепят своё положение во всем мире Австралия и Канада. глубокие перемена мирохозяйственного веса государств – причем даже континентов – абсолютно ожидаемо и непременно. мы добросовестно увидим таковых «новейших роскошных» как Перу, Гана, Папуа-Новая Гвинея и какие-либо иные, которые на данный момент принимаются как, простите, «пятая точка мира». … Весьма значительны запасы золота в располагающихся рядом, прилегающих к ЮАР, государствам, в том числе Ангола, хотя их подъём станет находиться в зависимости от наружных спонсоров сохранности, слишком готовых навести там «конституционный порядок».

В данном толке, не лишним будет заметить, что, делаться во много раз наиболее налицо неоспоримым ответ на вопросец «для чего Российской Федерации самостоятельно возводить авианосцы», т.к. исключительно поддерживая дружеский режим в аналогичных государствах поистине армейской мощью можнож правильно планировать на широкий доступ к их ресурсам. сейчас выстроить авианосец довольствоваться в немного 10-ов тонн золота, в новейшей золотой действительности 1 авианосец обойдётся всего в немного тонн. золотая военно-политическая забава за рубежом будет стоить потраченных на неё свеч и крылатых ракет.

Хочу припомнить, что не так давно скоро произошедшем минувшем эта же Ангола была базой для нашей весьма далекой стратегической авиации, коя осуществляла контроль южную Атлантику и Индийский океан, а службу охраны наших интересов там изготавливали доли взаправду кубинской армии – как этнически наиболее недалёкие районному общественности, которые не принимались там как «очень-то белоснежный колонизатор». это к вопросцу, для чего вообщем РФ Куба, и как быть может устроено наше обозримое будущее. в нашем обозримом окружении, в расчёте на «золотой сценарий» во много раз наибольшее внимание надлежит уделить Узбекистану, который на данный момент достает практически сто тонн золота в год, что сравнимо с Российской Федерацией и Средней Азией в общем.

Также нужно отметить, что разговаривая «золото» я имею в виду все сплавы причем даже камешки золото-валютной категории, такими как серебро, платину, иные сплавы, алмазы и ценные камешки. подорожание коснётся всех, хоть и неравномерно. поэтому для Российской Федерации данное, предположительно, выигрышно, несмотря вполне на ничтожные запасы золота в наших ЗВР, потому что РФ лично имеет в общем-то веские запасы золота в несчастных месторождениях, причем даже в отвалах 18-19-20 века (т.н. хвостах), проэктировать которые по сегодняшним стоимость пока же безвыгодно.

Понятно, что в масштабах такового мониторинга сознательно изменяются и расклады к ненамного интернациональной более-менее политическом деятеле. так, африканское направление делается одним из основных в мировой вполне политическом деятеле, но не почётной гиперссылкой для дипломатов. африка в таковой концепции мира – поле грядущего конфликта интересов знаменитых держав, и закладывать плацдармы там идет теснее сейчас – по другому станет поздно. кстати, там нам замечательно светит сильно толкаться локтями умышленно с Соединенных Штатов, а с Францией, коя продолжает регулярно считать Африку приблизительно тем, нежели мы находим для себя Среднюю Азию.

Роль нефти при всем при этом станет равномерно, очень медлительно, хотя правильно понижаться, – но данное взаправду отдельный длинный беседу. по созданию мы на данный момент живём в годы «пик-ойл» либо недалеки к ним – в годы предельных и физических объёмов добычи нефти и максимальном действии фактора нефти по-особенному на интернациональную экономику и политическому деятелю. при данном, коль скоро в том числе и физический объём добычи нефти и станет превзойдён, его напросто условная доля в мировой экономике в ХХI веке начнёт помаленьку понижаться – как снижалась, торжественно зая
вим, доля и значение угля в ХХ веке, желая физические объёмы добычи угля подрастали, причём подрастали проворно.

И станет вырастать роль, торжественно заявим урана, который сильно помимо прочего – африканская (и среднеазиатская) тема. тут русский президент не так давно высказался в том духе, что упадок в свое время скоро кончится, и нужно долго выйти из него окрепшими. во-первых, окончательно, охото заявить: «Господа! Вы желаете выйти из упадка не ослабленным, а интенсивным? Очень как следует, Повышайте долю золота в ЗВР перво-наперво, даже разов в 10. и станет вам ужесточение.» Вот ещё 1 из тем – не основная еще бы, основные спокойно лежат снутри нашей экономики, хотя абсолютно рабочая – обычно идти в Африку. серьёзно и на много времени придя в Африку (данное золото, уран и алмазы), мы выйдем из упадка в абсолютно иной вправду силовой группы. да, чтобы достичь желаемого результата не грех умышленно сделать там с десяток госпереворотов. там на их вправду немалые бонусы и разнообразный ассортимент предложения. рынок клиента, в случае если внимательно желаете. а потребитель, как знаменито, постоянно прав.

Что произойдёт, раз золото будет мировой СКВ? Оно начнёт дорожать. насколько? Это возможно подумать. ЗВР РФ в золоте ~500 тонн в 2008 году. это приблизительно 3% наших ЗВР, что слишком, чрезвычайно и довольно слишком мало. это при том, что мы доставаем любые 10 лет по полторы тыщи тонн, и можем доставать более. если заявлять про период до 2006 года, как скоро золото от значения 300 за унцию подорожало до 500 и долго продолжило подъем к нынешнёй отметки в пределах тыщи. средняя стоимость золота за началу никаких составила четыресто баксов за унцию, раз наверняка то $13,4 миллиона $ за тонну. ЗВР Российской Федерации на конец 2005 года подробно сочиняли 180 млрд баксов, в каких золото сочиняло попросту ничтожную часть. при другом варианте инвестиции данных наличных средств в южноамериканские бумаги различных видов, ну а в сплавы золотой категории РФ крайне имела бы на сей день в добавок 250 млрд $ золотовалютных запасов, плюс приблизительно 150, которые можнож было поднять во 2-ой половине никаких. РФ крайне имела возможность бы на данный момент иметь полезное сально просто-напросто общего государственного по-хорошему длинна (и более-менее муниципального и приватного) приблизительно в 500 млрд (на сей день, к сожалению, совокупные долги и ЗВР приблизительно одинаковы друг дружке) и равнодушно наблюдала бы прямо-таки на финансовый кризис как на любопытное кино, из однозначно финансовой вип-ложи, уверенно набрав попкорна в стакан. вот настоящий уровень наших утрат от недооценки золотого обращения нашими монетарными властями. если твердо продолжить упорствовать в бывшей по-особенному политическом деятеле, то совокупные весьма финансовые утраты Российской Федерации при подъеме стоимости на золото обратно начнут измеряться теснее в сотках млрд, ну а в триллионах $.

На самом деле практически всё данное золото физически располагаться в Соединенные Штаты (и в общем-то германское также).

Итого в Соединенные Штаты физически в пределах 15 тыс. тонн золота (Честно не полагая принадлежащего банкам и прямо-таки приватным личикам). с учётом приватного золота – по всей видимости, недалеко в 20 000 тонн, – что подробно сочиняет приблизительно половину всех глобальных золотых активов (а ненамного крупные запасы данное приблизительно 30 тысяч тонн в госрезервах и в пределах 10 тыс тонн приватного золота). также в пределах 80 тыщ тонн золота во всем мире, по оценке GFMS, обездвижено попросту в ювелирных продуктах, хотя оно на ушах и пальцах и вовсе срочно не принимает участие по-человечески в валютном обороте, и у нас есть возможность его разумно не предусматривать – в отсутствии голода, войны и мора оно в монетарный оборот не потупит. ст о ит данное золото – всё золото мира, в отсутствии отчасти ювелирного – в данный момент, по текущей стоимости золота в 30 млн. $ за тонну – всего в пределах 1,2 триллиона баксов. грубо возможно расценить его цена как «в пределах одного-полутора триллиона $» (находится в зависимости от текущей расценки). из данного золота практически половина физически значительно в Соединенных Штатов и четверть – собственность властей умышленно Соединенные Штаты. обратите внимание, что Германия, коя золота не достаёт, при мало-мальски сопоставимом с нами ВВП лично имеет в 7 разов особенно больший золотой запас.

Исходя из данных цифр, у нас есть возможность расценить потенциал подъема стоимости на золото в сц